Jan van Berkel: ’Kabinetsregels bedreigen werk goede doel’

Jan van Berkel (65) - voorzitter van koepel Goede Doelen Nederland, SBF en Leprastichting - wordt aan de tand gevoeld in De Telegraaf. Over het overheidsoptreden is Van Berkel zeer kritisch, hoewel hij ook lichtpuntjes ontwaart.

Jan van Berkel is de nieuwe voorzitter van SBF. Wat drijft hem en wat zijn de ambities voor de sector. In ieder geval maakt hij flink werk van de relatie van de sector met de overheid. En dat is hard nodig. De sector wordt in toenemende mate geconfronteerd met ongewenst overheidsingrijpen en beperkingen, met grote negatieve impact op het werk van onze sector. Van Berkel zet daarom met de SBF-partners stevig in op een brede overheidsvisie op de filantropie, waarmee de sector kan aansturen op een overheid die filantropie stimuleert, ruimte biedt en geen beperkingen opwerpt.

In zijn beleidsvisie op filantropie erkent en waardeert volgens de SBF minister Sander Dekker van Rechtsbescherming, en met hem het kabinet, de fundamentele bijdrage van filantropie aan onze samenleving. Het kabinet beoogt het maatschappelijke belang van filantropie te borgen en te versterken. Een bemoedigende ontwikkeling, vinden de Samenwerkende Brancheorganisaties Filantropie.

Tijdens de studiebijeenkomst ‘Wat heeft de overheid voor u in petto’ op 1 oktober in het nieuwe onderkomen van de Goede Doelen Loterijen werden bestuurders en toezichthouders bijgepraat over de diverse regelgeving en de consequenties voor stichtingen en verenigingen. Overkill dreigt, menen specialisten.

Het bestuur van SBF, voluit Samenwerkende Brancheorganisaties Filantropie, heeft Jan van Berkel per 24 september gekozen tot voorzitter.

In een zogenoemd rondetafelgesprek heeft de Samenwerkende Brancheorganisaties Filantropie zich bij monde van FIN-directeur Siep Wijsenbeek afgelopen woensdag tegenover volksvertegenwoordigers opnieuw verzet tegen opname van charitatieve organisaties in het zogenoemde UBO-register. Wijsenbeek betoogde dat een bestuurder of een directeur van een ANBI in een register zetten als UBO schadelijk is voor de charitatieve organisatie, voor de betrokken persoon en ook voor het register. Wijsenbeek: ‘We zijn niet tegen een UBO-register, maar er moet bij staan wat je wel bent, en wat je niet bent.’

Het scheelt vrijgevige belastingplichtigen veel werk als donaties aan goede doelen alvast zijn ingevuld in de belastingaangifte. Voor de Belastingdienst wordt de controle op de giftenaftrek een stuk eenvoudiger als ontvangende organisaties giften automatisch doorgeven. Maar de filantropische sector is huiverig voor gegevensuitwisseling, schrijft het Financieele Dagblad.

Iemand heeft zitten praten en nu moet de héle klas voor straf nablijven van de meester.  Wat is er toch met Rutte III, dat maatschappelijk actieve burgers keer op keer in de ‘naughty corner’ worden weggezet? Is net de grote slag om de giftenaftrek geweest, komt daarna het offensief om major donors de broek van hun kont te trekken en komt nu als een boemerang dat onzalige voorstel voor het UBO-register weer terugzeilen. De zoveelste beleids-UFO.  

De giftenaftrek wordt robuuster en toekomstbestendiger en de ANBI-regeling wordt verbeterd. Dat schrijft staatsecretaris Snel vandaag in een brief aan de Tweede Kamer.

Nederland Filantropieland heeft aangekondigd ook de 350 leden van Partin, branchevereniging voor het particuliere initiatief in ontwikkelingssamenwerking, te gaan vertegenwoordigen in SBF-verband en in de Stuurgroep CBF-Erkenning. Samen met de eigen organisatieleden geeft NLFL zo een stem aan zo’n vijfhonderd kleine en middelgrote goededoelenorganisaties.