Fondsen: bouw je jaarplan om tot coronaplan

Mijn vrienden in Malawi hopen dat het coronavirus aan ze voorbij zal trekken. ‘Let us pray’ melden ze via WhatsApp. Ze verkeren in een staat van ongeloof waarin ik ook verkeerde toen ik reizigers met mondkapjes nog meewarig aankeek. Dat was amper drie weken geleden.

Vrijwel alle landen zijn in de ban van het coronavirus, dat wereldwijd inmiddels duizenden levens eist en de wereld totaal ontwricht. Van compleet overbelaste zorgsystemen en miljoenen mensen die thuis vastzitten tot gecancelde evenementen, gesloten scholen en ondernemers die het zwaar hebben: de crisis is van ongekende en allesomvattende proporties. Toch heeft de pandemie de afgelopen weken niet alleen voor angst en verdriet gezorgd, maar heeft COVID-19 ook een vloedgolf aan compassie, solidariteit en creativiteit op gang gebracht. Bovendien is er een unieke situatie ontstaan die bol staat van kansen – zowel op individueel als maatschappelijk niveau. Over hoop in tijden van corona.

DDB-huiscolumnist Marc van den Tweel verdiepte zich in de wereld van ‘alternatieve feiten’. Het gezag van feiten staat onder druk, zeker ook als maatschappelijke organisaties zich onvoldoende rekenschap geven dat onderzoeken en feiten moeten deugen.

Laat waandenkbeelden u niet verhinderen om echte verandering te bewerkstelligen. Dat advies geeft DDB Expert Kris Putnam in haar nieuwste boek ‘Delusional Altruism‘ dat deze maand verschijnt. Putnam: ‘Te vaak zien filantropen weliswaar de verandering die ze willen creëren, maar houden ze zichzelf tegen ernaar handelen. En wat erger is, de meeste realiseren zich niet eens dat ze dit doen.

Ondanks incidentele acties, zoals het doneren van medische apparatuur aan het eerst door het Corona-virus getroffen gebied in China, ligt de impact die de Philips Foundation wil maken, veel meer in het aantal mensen aan duurzame toegang tot betaalbare zorg wordt geboden. Het gaat om werkelijk systeemverandering te bewerkstelligen in de opkomende economieën. Dat vertelt directeur Margot Cooijmans in haar eerste bijdrage voor De Dikke Blauwe.

Onlangs werd in een aantal publieksmedia gretig verslag gedaan van het Investico-onderzoek naar controle op ANBI’s. Er zou heel wat mis zijn: ‘een belastingparadijs voor organisaties die het algemeen nut dienen’ (Trouw) en een ‘Liefdadig rariteitenkabinet’ (De Groene Amsterdammer). Is deze ophef terecht? DDB-Expert Tax & Legal mr. dr. Ineke Koele* publiceerde op de website van Stichting The Floris, dat ongenuanceerde standpunten over fiscaliteiten bestrijdt, een repliek die weinig heel laat van het onderzoek en de daarop gebaseerde krantenartikelen: ‘Die staan vol met aperte onjuistheden en valse conclusies.’ Oeps.

Strijdbaar! Dat is het woord dat bij mij opkomt na het bijwonen van een bijeenkomst over het advies van een werkgroep ‘telemarketing’ van het initiatief De Toekomst van Fondsenwerving bij Stichting Vluchteling op 13 februari. Deze beweging zet zich in om de donateur (weer) centraal te stellen en daarmee de fondsenwerving sterker te maken voor de toekomst. Dat is op zichzelf al strijdbaar, maar bij dit onderwerp is die houding ook echt nodig, want er zijn de nodige bedreigingen van de wereld om ons heen en met name de politiek. Deze bijeenkomst is er niettemin in geslaagd om duidelijk te maken waarom dit wervingskanaal voor goede doelen relevant is en behouden zou moeten blijven.

Vrijwilligers heb je over de hele wereld. Gelukkig ook maar! Want wat zou een land zonder vrijwilligers zijn? Ze zijn het cement van de samenleving. Binnen Deedmob focussen wij ons steeds meer op internationaal vrijwilligerswerk. Zo werken wij al samen met partijen in Duitsland, maar we zien ook veel kansen op andere plekken, o.a. in Schotland. Afgelopen week was ik in Glasgow voor een conferentie en was er weer het bewijs: vrijwilligers zijn echt overal!

Verleden jaar hebben zowel the Global Impact Investing Network (GIIN) als the European Venture Philanthropy Network (EVPA) principes aan de markt gepresenteerd die ‘impact investeren’ definiëren.Waarom deden deze netwerken dat? Is er sprake van een identiteitscrisis onder impact investeerders? Het antwoord is zowel ja als nee.

Goede doelen zijn net als andere vermogensbezitters bezorgd over de negatieve rente die de grote Nederlandse banken de komende tijd over spaargeld gaan rekenen. Dat meldde Het Financieele Dagblad vorige week en toen vertrok er een hele trein van publieksmedia.