Het zal ergens in 2015 zijn geweest dat het woord disruptie begon rond te zoemen. Een nieuw modewoord was geboren. In een interview met Marc Broere van Vice Versa Online liet Rien van Gendt recent optekenen: ‘Je hebt altijd een adequate staat nodig om dingen van algemeen nut te doen. Dat mag je nooit overlaten aan de willekeur van privaat geld, hoezeer de mensen die voor dat privaat geld zorgen ook varen op een goed moreel kompas.’ Mee eens.

In oktober 2003 tekende Marleen Janssen Groesbeek van het Financieele Dagblad het op met de woorden; ‘Geven waar het moet, lenen waar het kan.’ Als voorzitter van de Stichting Beheer Oikocredit Nederland Fonds mocht ik toen wat zeggen over het sociaal-ethisch fonds. Kende ook een mooie fiscale regeling. Maar die heeft maar zes jaar bestaan. Het fonds bestaat nog steeds. Mooi fonds.[1]

De Dikke Blauwe publiceerde in het afgelopen jaar bijna duizend artikelen, columns en commentaren over doneren & sociaal investeren. In dit overzicht zetten we de tien populairste artikelen van 2016 voor u op een rijtje.

De Europese venture philanthropy en social investment sector groeit en werkt steeds meer samen. Dat blijkt uit het onderzoek dat de European Venture Philanthropy Association (EVPA) deed onder maatschappelijke investeerders en grant makers in Europa. De conclusie van het onderzoek: de periode 2015-2016 laat groei zien, stabilisering van budgetten en een grote toename in gezamenlijke investeringen. Afgelopen donderdag en vrijdag werd over de ontwikkelingen gesproken tijdens de EVPA Conferentie in Parijs. DDB Expert Henk van Stokkom was erbij.

‘Zwaarden, paarden en ziektekiemen’ is een boek van Jared Diamond. U en ik kennen hem vooral van de herontdekking van de geelkuiftuiniervogel (Amblyornis flavifrons), in het Fojagebergte op Papoea in 1982. U in ieder geval. Ik hoorde eigenlijk pas kortgeleden van hem, naar aanleiding van genoemd boek uit 1997. Jared Diamond is een vermaard wetenschapper. Als het gaat over ontwikkeling en verandering, en daar moest ik het hier af en toe over hebben, is het boek van Diamond interessant. Lezen dus dat boek.

In 2010 schreef Bruce Sievers het artikel ‘The holy Grail of Impact’. De belangrijkste zin uit zijn artikel is: '… long-delayed but hugely important events related to earlier philanthropic contributions were the result of visionary support of people and ideas, not of investments targeted to produce specific impacts that might be calibrated against alternative investments in a given time period.'

Salarislijstjes zelf zijn, gaap, boring as hell... Is het niet veel interessanter om de (CBF)cijfers van 'overtreders' eens te bekijken? Misschien bieden die een uitstekende verklaring voor een stevige beloning? DDB Expert Henk van Stokkom zocht het even uit.

In december 2008 schreef ik iets over toezicht. Een jaar daarvoor had ik bedankt voor mijn laatste toezicht (compliance) klus bij een offshore beleggingsfonds. Het was de tijd dat toenmalig minister Bos wist te vertellen dat het toezicht in de financiële sector in Nederland misschien wel beter was geregeld dan in de VS. Leuke tijd dus. Er gebeurde van alles.

Ooit waren vermogensfondsen beoordelaars van organisaties, mensen en plannen. Toen werden het meer en meer beoordelaars van plannen, die steeds vaker projecten gingen heten. Heden ten dage zien we steeds meer vermogensfondsen die zich een rol aanmeten als uitvoerder dan wel als regisseur van de uitvoering. Die uitvoerders worden onderaannemers die me doen denken aan de zogenaamde ZZP-ers die voor Postnl werken.

In een tweeluik schetst Suzanne Kooij het probleem van de projectencaroussel voor lezers van De Dikke Blauwe. Wellicht goed om dit probleem voor sommige lezers nog even vanuit een iets andere invalshoek te belichten.