Transparantie over goed en fout geefgeld

11 juni 2020, 06:01
Transparantie over goed en fout geefgeld
Transparantie over goed en fout geefgeld
Anti-racismebetogers trokken vorige week een standbeeld van de handelaar-filantroop Edward Colston van zijn sokkel. Colston werd rond 1700 steenrijk met de handel in fruit, kleding en wijn. Hij werd geëerd met een kloek standbeeld in zijn woonplaats Bristol toen hij zijn vermogen ging weggeven. Dat hij dat vermogen mede had opgebouwd door een flankerende handel in slaven, nam in die tijd niemand hem kwalijk.   In De Dikke Blauwe schreven we al eerder en vaker over dit dilemma: neem je als goed doel wel of niet het geefgeld aan van een particulier of van een fonds dat in jouw ogen dubieus rijk is geworden? Een ja-nee-antwoord is niet zomaar te geven. Het is een grijs gebied van de moraliteit die zelf ook geen constante is. Wat ‘goed geld’ en ‘fout geld’ is, evolueert klaarblijkelijk. Pas afgelopen weekend   werd het beeld van filantroop Colston uiteindelijk in het water gegooid. Voor die ontmanteling is dus 300 jaar de tijd genomen…   De beeldvorming en (letterl...
Dit artikel is alleen toegankelijk voor leden van De Dikke Blauwe.


Word DDB Lid
Nog geen lid? Meldt u dan nu aan!

Naast toegang tot alle online content ontvangt u vier keer per jaar het full colour magazine en alle edities van het DDB Journaal Klik hier en meldt u aan.

Al lid? Klik dan hier om in te loggen.
gerelateerde items