De 25 procentnorm is een collectieve leugen. Breek door het ‘angstplafond’!

De invoering van een nieuw, integraal stelsel van toezicht en verantwoording – het ‘Validatiestelsel’ – biedt een unieke gelegenheid om definitief af te rekenen met het discutabele 25%-plafond voor kosten fondsenwerving. Die norm creëert schijnzekerheid, leidt tot perverse prikkels en ‘sjoelbakken-administratie’, bevoordeelt de grotere goede doelen en smoort maatschappelijk ondernemerschap. ‘Kille...

'De sector moet nog wel professioneler, dat is nog wel een klus'. Dat zegt Liesbeth Rutgers van Capital Counsel, een adviesbureau voor vermogensbeheer, naar aanleiding van een enquête onder 110 charitatieve fondsen (zowel goede doelen als vermogensfondsen). 'Bestuurders en toezichthouders van goede doelen hebben hun zaken wat betreft goed bestuur onvoldoende op orde. Ook zijn de financiële risico'...

Na decennia van kostendenken komt in het nieuwe validatiestelsel eindelijk meer aandacht voor de doelstelling en de bereikte resultaten. De kosten zouden dus meer en logischer moeten worden gerelateerd aan de maatschappelijke opbrengsten. En daarmee kan het gefixeerde kostenpercentage in relatie tot de inkomsten eindelijk waar het thuishoort: in Fabeltjesland. De 25 procentnorm die door het CBF wo...

De aanbevelingen van Commissie De Jong, die op verzoek van staatssecretaris Teeven advies heeft uitgebracht over reikwijdte van en het beheer van het validatiestelsel (waaronder het toezicht op ANBI’s), lekten vorige week voortijdig uit. Intussen is de redactie van Filanthropium Journaal in het bezit gekomen van de integrale tekst van het rapport en publiceert deze hieronder. AANBEVELINGEN COM...