nl
‘Een van de bedrieglijkheden van filantropie is de verwachting dat geld alles oplost’, schrijft hij. ‘Hoe meer geld, hoe beter het resultaat. Biljoenen dollars worden gespendeerd aan maatschappelijke en milieuproblemen en toch worden er maar weinig opgelost. Waarom is dat? Omdat we op de verkeerde dingen focussen. Onze aannames, tradities en eigenbelang zorgen ervoor dat we niet meer kijken naar wat filantropie echt betekent. Dat zou moeten gaan om het geven wat mensen nodig hebben, niet om wat wij denken dat nodig is of wat goed voelt om te geven, zoals onze naam op gebouwen laten zetten of het geven aan instituten die geld genoeg hebben.’
Bhargava volgt zelf een aantal principes als filantroop:
- Waarde en succes moeten gebaseerd zijn op resultaten en niet op dollars.
- Wees gemotiveerd door wat er nodig is, niet door medelijden of om iets na te laten.
- Zorg ervoor dat filantropie gaat om dienen, niet helpen (er is een verschil).
- Begrijp het probleem voor je geld geeft voor de oplossing. En anticipeer altijd op onbedoelde consequenties.
- Vertrouw niet meer op assumpties en tradities.
‘Niet alles is filantropie’
Niet iedereen hoeft overigens op zijn hulp te rekenen. ‘Veel geld wordt gegeven met het label filantropie, terwijl het dat niet is. Mijn oude school, een behoorlijk chique college, kwam eens om geld vragen en ik vertelde meteen dat ik geen geld geef aan rijken. Ik ben er niet op tegen om aan je school te doneren, maar dat is geen filantropie. Hetzelfde geldt voor het doneren aan musea of het sponsoren van kunst. Dat is geen filantropie. In feite is het geen filantropie als het niet het dienen van de mensheid of het verbeteren van de leefcondities van anderen in nood betreft.’
Klik hier om de volledige column van Manoj Bhargava te lezen.
