Nalatenschappen

Er is iets merkwaardigs rond de berichtgeving van het jaarlijkse Volkskrant-onderzoek naar inkomsten van goede doelen. Die zouden in 2006 een topjaar hebben beleefd dankzij erfenissen. "Testament is levensader voor het goede doel" kopt de Volkskrant. Die kop is om ten minste één belangrijke reden niet accuraat. Wie de laatste editie van het wetenschappelijk heel wat steviger en langlopender onderzoek "Geven In Nederland" bestudeert, komt tot de conclusie dat de inkomsten uit nalatenschappen vanaf 2000 tot en met 2005 alleen maar zijn gedaald. Filantropieprof Theo Schuyt en zijn onderzoekers van de VU proberen ook al jaren te verklaren waarom de "Gouden Eeuw" van de filantropie in Nederland in weerwil van alle voorspellingen, maar niet wil aanbreken. Als de bevindingen van de Volkskrant voor 2006 geëxtrapoleerd mogen worden naar alle goede doelen (en dat is nog maar sterk de vraag), dan zou de anti-cyclische stijging van inkomsten uit nalatenschappen het nieuws moeten zijn. Of daarmee nu ook een echte opwaartse trend wordt ingezet, valt op basis van één enquête toch absoluut niet te zeggen. Dat Gouden Eeuw-profeet Schuyt en Nalatenschap-campagneleider Van Dijl nu victorie in de Volkskrant kraaien, is begrijpelijk om diverse redenen. De komende jaren zullen leren of dat enthousiasme ook empirisch gerechtvaardigd is.

5, hoofdredacteur FM