Grijs is een mooie kleur

DDB-huiscolumnist Marc van den Tweel leest in de nieuwste studie van het Sociaal en Cultureel Planbureau dat Nederlanders het in de basis erg met elkaar eens zijn. Hoogste tijd voor politiek en media om daar aandacht voor te hebben, in plaats van verschillen verder aan te jagen.

Koepel Goede Doelen Nederland heeft ingezet op een uitzondering van goede doelen bij een opt-in voor telemarketing. Deze inzet en onderbouwing ervan is onlangs ook per brief onder de aandacht gebracht bij staatssecretaris Keijzer van EZK. Inmiddels heeft Goede Doelen Nederland een reactie ontvangen van Keijzer waarin duidelijk wordt dat zij onvoldoende aanleiding ziet om goede doelen uit te zonderen van een opt-in regiem voor telemarketing, aldus Goede Doelen Nederland.

In een zogenoemd rondetafelgesprek heeft de Samenwerkende Brancheorganisaties Filantropie zich bij monde van FIN-directeur Siep Wijsenbeek afgelopen woensdag tegenover volksvertegenwoordigers opnieuw verzet tegen opname van charitatieve organisaties in het zogenoemde UBO-register. Wijsenbeek betoogde dat een bestuurder of een directeur van een ANBI in een register zetten als UBO schadelijk is voor de charitatieve organisatie, voor de betrokken persoon en ook voor het register. Wijsenbeek: ‘We zijn niet tegen een UBO-register, maar er moet bij staan wat je wel bent, en wat je niet bent.’

De ministerraad heeft besloten om de regelgeving en het speelveld voor ondernemingen met sociale of maatschappelijke doelen te verbeteren. Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken en Klimaat gaat de wenselijkheid van de introductie van een nieuwe rechtsvorm voor deze bedrijven onderzoeken.

De WRR heeft zich gebogen over de rol van filantropie in de Nederlandse samenleving en de bijzondere positie die zij inneemt ten opzichte van overheid en markt: ‘Filantropie op de grens van markt en overheid’. Tijdens de WRR-conferentie over deze verkenning hekelde Margreet Plug, waarnemend directeur van Goede Doelen Nederland, het conceptwetsvoorstel dat maatschappelijke organisaties verplicht om giften openbaar te maken.

Iemand heeft zitten praten en nu moet de héle klas voor straf nablijven van de meester.  Wat is er toch met Rutte III, dat maatschappelijk actieve burgers keer op keer in de ‘naughty corner’ worden weggezet? Is net de grote slag om de giftenaftrek geweest, komt daarna het offensief om major donors de broek van hun kont te trekken en komt nu als een boemerang dat onzalige voorstel voor het UBO-register weer terugzeilen. De zoveelste beleids-UFO.  

Met een groeiende rol van filantropen in het publieke domein is het van groot belang dat de ruimte waarin de weldoener zich beweegt goed is afgebakend. Met het WRR-rapport op zak wordt het tijd dat Dekker écht filantropiebeleid gaat maken.

Over de voorgenomen wet van minister Sander Dekker om grote giften boven de 15 mille verplicht openbaar te maken door de ontvangende goede doelen, heeft heel charitatief Nederland z’n gal al kunnen spuwen. Alles wat erover gezegd kan worden, is al gezegd toch? DDB-Expert Tax & Legal mr. dr. Ineke Koele ziet in Dekkers voorstel meer dan een beleidsmatig bedrijfsongeval. Het Concept-wetsvoorstel Transparantie maatschappelijke organisaties is volgens Koele een voorbeeld van populistische symboolpolitiek die de democratische kernwaarden van onze samenleving aanvreet. Dat zijn grote woorden. Maar die passen bij een kolossale miskleun van de overheid.

Minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker dreigt met een nieuwe wet de grootste weldoeners van goede doelen, kerken en culturele instellingen, weg te jagen.

Het Nederlandse wetsvoorstel om donorgegevens van giften boven de 15K verplicht te publiceren is ook de Europese koepel EFC en het Europese donornetwerk DAFNE in het verkeerde keelgat geschoten. Zij hebben gezamenlijk hun bezwaren kenbaar gemaakt via de online consulatieronde en vinden dat Nederland met het wetsvoorstel EU-rechten overtreedt en het filantropisch klimaat in gevaar brengen.