Kabinet onderzoekt nieuwe rechtsvorm voor sociale ondernemingen

De ministerraad heeft besloten om de regelgeving en het speelveld voor ondernemingen met sociale of maatschappelijke doelen te verbeteren. Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken en Klimaat gaat de wenselijkheid van de introductie van een nieuwe rechtsvorm voor deze bedrijven onderzoeken.

De WRR heeft zich gebogen over de rol van filantropie in de Nederlandse samenleving en de bijzondere positie die zij inneemt ten opzichte van overheid en markt: ‘Filantropie op de grens van markt en overheid’. Tijdens de WRR-conferentie over deze verkenning hekelde Margreet Plug, waarnemend directeur van Goede Doelen Nederland, het conceptwetsvoorstel dat maatschappelijke organisaties verplicht om giften openbaar te maken.

Iemand heeft zitten praten en nu moet de héle klas voor straf nablijven van de meester.  Wat is er toch met Rutte III, dat maatschappelijk actieve burgers keer op keer in de ‘naughty corner’ worden weggezet? Is net de grote slag om de giftenaftrek geweest, komt daarna het offensief om major donors de broek van hun kont te trekken en komt nu als een boemerang dat onzalige voorstel voor het UBO-register weer terugzeilen. De zoveelste beleids-UFO.  

Met een groeiende rol van filantropen in het publieke domein is het van groot belang dat de ruimte waarin de weldoener zich beweegt goed is afgebakend. Met het WRR-rapport op zak wordt het tijd dat Dekker écht filantropiebeleid gaat maken.

Over de voorgenomen wet van minister Sander Dekker om grote giften boven de 15 mille verplicht openbaar te maken door de ontvangende goede doelen, heeft heel charitatief Nederland z’n gal al kunnen spuwen. Alles wat erover gezegd kan worden, is al gezegd toch? DDB-Expert Tax & Legal mr. dr. Ineke Koele ziet in Dekkers voorstel meer dan een beleidsmatig bedrijfsongeval. Het Concept-wetsvoorstel Transparantie maatschappelijke organisaties is volgens Koele een voorbeeld van populistische symboolpolitiek die de democratische kernwaarden van onze samenleving aanvreet. Dat zijn grote woorden. Maar die passen bij een kolossale miskleun van de overheid.

Minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker dreigt met een nieuwe wet de grootste weldoeners van goede doelen, kerken en culturele instellingen, weg te jagen.

Het Nederlandse wetsvoorstel om donorgegevens van giften boven de 15K verplicht te publiceren is ook de Europese koepel EFC en het Europese donornetwerk DAFNE in het verkeerde keelgat geschoten. Zij hebben gezamenlijk hun bezwaren kenbaar gemaakt via de online consulatieronde en vinden dat Nederland met het wetsvoorstel EU-rechten overtreedt en het filantropisch klimaat in gevaar brengen.   

Het is al een aantal keer besproken in de Dikke Blauwe: de verkenning van de Wetenschappelijk Raad voor het Regeringsbeleid over filantropie. Het dikke werkstuk mag geen rapport heten, het is nadrukkelijk een verkenning voor discussie. Het is verheugend dat de WRR dit onderwerp belangrijk genoeg vindt om een discussie te starten en er is meteen veel werk van gemaakt. Naast een inleiding van de Raad zelf bevat het stuk een aantal bijdragen vanuit de wetenschap en wat case studies uit de praktijk. Het is met 269 pagina’s een hele pil, maar als je de moeite neemt om hem door te ploegen dan krijg je ook wat!

De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid spreekt zich nadrukkelijk uit voor de giftenaftrek als stimuleringsmaatregel voor de goede doelensector. Tijdens het symposium op 21 februari sprak een panel over de aftrek en over het recente voorstel voor een Transparantiewet die alle organisaties oplegt giften boven €15.000 openbaar te maken.

Universitaire medische centra vrezen dat ze schenkingen bedoeld voor medisch wetenschappelijk onderzoek zullen mislopen als de nieuwe wet ze verplicht de identiteit van grote donateurs openbaar te maken.