Toon alles (3)

Zware kritiek op Lotto-besluit NOC-NSF

10 mei 2016, 15:54
Lotto-besluit 'niet meer van deze tijd': herrie in de sporthut
Lotto-besluit 'niet meer van deze tijd': herrie in de sporthut
De algemene vergadering van NOC-NSF heeft unaniem de zogenoemde Sportagenda 2017+ goedgekeurd waarin staat dat een bond geen contract met een concurrent van De Lotto mag afsluiten zonder toestemming van de sportkoepel. Het besluit ontmoet zware kritiek van zowel sportbestuurders als sponsor-deskundigen.
 
Marcel Wintels, voorzitter van wielerbond KNWU, reageerde dat het niet meer van deze tijd is dat het fusiebedrijf Lotto/Staatsloterij concurrerende bedrijven uitsluit van sponsoring van een sportbond. Zijn bond heeft het online gokbedrijf Unibet als hoofdsponsor aangetrokken, in afwachting van openstelling van de gokmarkt. 'We moeten nadenken of exclusiviteit erbij hoort. We praten hier al jaren over dalende inkomsten en zijn niet in staat gebleken die trend te keren. We hebben grote waardering voor De Lotto als sponsor van de sport, maar vragen om een heroriëntatie: het speelveld wordt anders. Niemand weet of dit een goede keuze is, dat is zorgwekkend. Met deze exclusiviteit te eisen begeeft NOCNSF zich op een hellend vlak’, aldus Wintels.

 
Ad Maatjens
‘Stap te ver’ 
Ad Maatjens, een van Nederlands grootste sponsor-experts en co-founder van Sponsor Report: 'Volgens mij gaat dit een stap te ver. Ik kan niet beoordelen of het juridisch toelaatbaar is, maar op die manier bonden uitsluiten van mogelijkheden om met andere bedrijven in zee te gaan is volgens mij onhoudbaar. Dit exclusiviteitsbeginsel past niet in deze tijd. Wat als andere partners van de koepel (en ik weet dat het om andere bedragen gaat, maar het gaat om het principe), ook graag zo’n exclusiviteit willen voor hun branche? Rabobank, Pon, Zilveren Kruis, EY.’ 
 
‘Lotto-model achterhaald’
Maatjens: 'Je kunt NOC*NSF hetzelfde verwijten als de KNWU werd verweten, namelijk dat men voor het karretje van een kansspelbedrijf wordt gespannen. Hoe groot mijn waardering voor De Lotto als sponsor van de sport ook is, de discussie toont vooral aan dat het huidige Lotto-model achterhaald is. De fusie tussen Staatsloterij en Lotto had moeten worden aangegrepen om de Lotto-financiering van de sport via de overheid te laten verlopen. Gemiste kans, hoe goed ik ook weet dat de overheid in dit soort zaken niet altijd een betrouwbare partner is. Protectionisme, de zaak op slot gooien, is nooit goed.'

 
gerelateerde items